畅所欲言。说自己想说的。而这些公民舆论的自由有好有坏，往往容易以讹传讹，让一件好事被披质疑。这种事经常发生，就比如某位明星帮助贫困儿童送温暖，看望孤寡老人什么的，有些网友就跳出来了，质疑是该明星故意借此事炒作什么什么的。

    而在叶晨在人民大会堂的《少年中国说》演讲，因为言辞中对“老年人”的组多比喻引起了许多人的不满。不是每一个人都会耐心地揣摩这些“老年人比喻”其中的意思，也不是每一个人都能听懂看懂。

    网络上，里面龙蛇混杂。三教九流，各行各业都有，有的人明白《少年中说》中的精髓，有的人或许不明白，或许懒得揣摩，只看见、听见了什么“老年人颓丧，老年人如鸦片烟”这些字眼，他们就断章取义地认为这是对老年人的不敬，所以才会在网络上指责或开口大骂金古梁，要他出来道歉。

    这是信息时代公民言论自由的一种特性。根本不能避免。

    当天晚上，网络上的网友们的称赞声，骂声，叶晨全都看在眼里。

    他并没有过多惊讶。或者愤怒什么的，差不多他都想到了，而且他从三年前一书成名开始，这种网络舆论的争议他都已经司空见惯，并不是一开始的愣头青，容易犯冲逮上去就是一顿嘲讽。

    其实他之前并没有想过梁启超的《少年中国说》。在经过组委会的“敲打”和参加会议见到国内外优秀青年的争奇斗艳之后，他才想到了这篇《少年中国说》，想到了那句“少年富则国富，少年强则国强”。

    组委会的“敲打”，他浑然不顾，岛国记者想找他麻烦，他也不怕，他就是要这么说，这么做。故今日之责任，全在我少年！

    而且《少年中国说》会引起争议，他也早有过这方面的心理准备。因为这篇散文就算是在另一个世界也有一些争议的，这文是上了课本的，却不是全文，而是节选其中的后面几段。语文课本上的《少年中国说》压根就没有如“老年人如鸦片烟”这样“骂”老年人的段落，那些都给删掉了，只留了最后几段话。由此，这足够说明了问题。

    确实，虽然是文学里面的常用比喻手法，不过很多人还是对这存在着争议，毕竟里面直言直述地把字面上的“老年人”给说的如此“不堪”，听着也怪别扭。

    说都说了，他也不在意网上如何评价他，不过他看着网络上传的《少年中国说》文字版和一些人对其的错误理解，他-->>

本章未完，点击下一页继续阅读