中，但是电影里的设定，两个相同的人是会出现的。

    而本文也是遵循这个设定。

    需要强调的是，关于到底有多少个世界的问题。

    理论上，每一次可称作猜测或是测量的阶段，都可能根据其可能产生的结果数量分裂出相应数量的世界。

    所谓可称作猜测或测量，我个人的理解是可能产生的各类结果几率相近且具有未知性。

    比如你被蒙上眼睛，带到一个空旷的地方，这时由你来猜测你的身后有没有人，可能产生的结果就是"有"和"没有"两种。

    当你摘下眼罩回过头去看的时候，世界便分裂为"有人"和"没有人"这两个，甚至会因为人数的多少分裂成"有一个人"、"有两个人"……"有几百个人"这样多的世界。

    但是如果你就在自己一直没有人的家里，背靠着墙来猜测身后有没有人，这种行为是不构成猜测或测量的。

    人的日常生活中会产生很多可以构成猜测或测量的行为，而这世界上又有那幺多不同的人，所以，分裂出的世界是无限的。

    这时候就会有人提出蝴蝶效应的问题。

    一个细微的差别会产生巨大的变化，那幺在平行世界里会有完全一样的两个世界幺？这个问题可以概率化，具体解释就省略了，可以简单粗暴的理解为：宇宙那幺多的星球总有一个和地球差不多的，所以那幺的世界总有两个是差不多的。

    关于时间轴问题。

    平行世界的时间都是同步的吗？我的理解是时间基准是相同的，但是行为发展未必。

    比如我现在决定出去吃饭，然后回来继续写文。

    有两个饭馆可以选择，一个远一点，一个近一点，这时世界分裂成两个。

    去远一点饭馆的我回来的也晚一点，导致文章完成的也比较晚；另一个则相反。

    也就是说，这个世界的我还在吃饭，另一个世界的我已经开始写文了，之后要发生的事当然也就会产生相应的时间差。

    最后，关于标题。

    《彗星来的那一夜》原标题是《coherence》，这个单词即使在英语国家应该也算是生僻字，如果顶着这个标题来到华语市场，大-->>

本章未完，点击下一页继续阅读